Založnik revije v predgovoru bralcem prizna svojo slabost: len je in zato ničesar ne bere, z nikomer ne dopisuje in nikjer ne streže. Zagotovo pa želi očetu prinesti koristi, saj se strinja z besedami slavnega ruskega pesnika (Sumarokov), da "je nekoristno živeti v luči in zaostrovati samo zemljo". Ker mu vzgoja in duhovni talenti ne omogočajo, da bi svojim sodržavljanom služil s koristno skladbo, se je odločil objaviti dela drugih ljudi in ga prosil, naj pošlje pisma, eseje in prevode v prozi in verzi, zlasti satirični, kritični in drugi, da popravi moralo, obljublja pa, da bo vse tiskal v svojih rjuhah. V skladu s svojimi nagibi se odloči poimenovati svoj časopis Drone.

Ko je prispodobo natisnil v verzih in ne ve, kako zapolniti prostor na svojem listu, založnik natisne pismo svojega strica (predvidoma njenega avtorja N. I. Popova), ki ga je pred lanskim letom poslal nazaj in ga je pustil brez odgovora, ter prosi bralce, naj namesto njega odgovorijo strica. Stric prepriča nečaka Ivanuška, da pride v mesto in poišče tožilstvo - to je donosen položaj: če se lotite dela z umom, lahko desetkrat zaslužite proti plači, in ker je očetovo posestvo Ivanuško "razbit z grahom", si mora sam narediti dobre stvari.

Založnik prejme pismo oboževalca kakršnih koli novic, ki želi ostati anonimen (D. I. Fonvizin v njem upodablja svojega dolgoletnega nasprotnika, dramatika V. I. Lukina). Ta človek rad širi novice o vsem. Dobro ali slabo - odloči se glede na čas, okoliščine in osebnost pisatelja. Ne govori nič slabega o tistih, ki "vedo, kako jesti", razen občasno za oči, ampak govori o nepopisanih pisateljih iz vseh zornih kotov, saj se rad zgraža in ne mara hvaliti dela drugih ljudi. Ponosen je, da je s sedemindvajsetimi leti "vsem uspel kritizirati, se zreducirati, poveličevati, si med drugim zmanjševati slave, veliko žensk se obrne na glavo, mlada gospoda izgubijo razum in odrastejo brez dveh in pol aršinov." Sam je avtor več esejev: "Znanost biti laskavi", "Način postati avtor", "Kako ohraniti pogovor v nenehni zabavi." Prepričan je, da bo eden od dopisnikov založbe "Drone", vendar to zavrača in prosi, naj svojih del v prihodnje ne pošilja.

V razdelku "Vedomosti", ki je parodija na "Sankt Peterburg Vedomosti", so natisnjene kratke zgodbe, na primer sporočilo iz Kronstadta o mladem ruskem pujsu, "ki ga je potoval v tuje dežele, da bi se izobraževal, in ki se je, ko je donosno potoval, vrnil kot popoln prašič. tisti, ki si jih želijo ogledati, si ga lahko ogledajo brez denarja po številnih ulicah tega mesta. " Še en list govori o Zlonrav, ki je že celo leto čakala na vrnitev moža v žalosti in solzah, ko pa se je vrnil, se je uro pozneje razjezila in ga začela pošiljati v pekel. Njegovi prijatelji so bili presenečeni nad tako hitro spremembo, toda Zlonrava jim je odgovorila, da joče, saj v odsotnosti moža ni imela nikogar, s katerim bi se spopadel.

Gospod Pravdulyubov (psevdonim N. I. Novikova) ugotavlja, da Truten ne piše po pravilih svoje "prababice" (objavljeno s pomočjo carice revije "Vse vrste stvari") in v nasprotju s tem ne verjame, da je bolj zaslužno privoliti se hudobnim strahom kot popravljati teh. Pravdulyubov se strinja z "Dronom" in meni, da so slabosti in slabosti eno in isto in da je bolj hvalevredno biti dron, "slabo delo drugih ljudi je škodljivo kot čebela, ki leti vsepovsod in ničesar ne ve in ne najde."

V razdelku "Pogodbe" je objavljeno obvestilo o Katarini II in hitra menjava njenih favoritov glede ponudbe "mladih, privlačnih in zadostnih plemičev in filistrov do 12 ljudi", da "zapolni prazna mesta v skladu s stanjem, ki ga je določil eden starejših koketov o ljubimcih". V drugi objavi so vabljeni dobavitelji pravde, ki jih je treba spraviti v neko sodno dvorano do deset funtov.

G. Pravdulyubov obvešča izdajatelja "Drone", da je "gospa, karkoli je bilo na nas, in naše moralne argumente preklinja", ker je razvajena s pohvalo in "da spoštuje zločin, če ga kdo ne pohvali."

V pesmi "Igralec, ki je postal pisar" (njen avtor je A. O. Ablesimov) se dramatik V. I. Lukin znova norčuje iz njega, ki je nehal igrati karte, a je prekršil zaobljubo, popolnoma izgubljen in pretepen.

G. K. N. pripoveduje resnično zgodbo v pismu založniku "Drone". En sodnik je izgubil zlato uro. Te ure so prejele od ene vdove, ki je zahtevala po vrstnem redu, v katerem je sedel sodnik, pravičnost, "ki je zagotovo ne bi dobila, če se ne bi nameravala ločiti s svojo uro proti svoji volji." V sobo, kjer je ležala ura, sta vstopila le dva: izvajalec in sodnikov nečak. Sodnik je obrazložil takole: "Čeprav sem ropar v nasprotju z vestmi in vladnimi odloki, ne bom kradel sam," je moj nečak plemenit, uraden človek in predvsem - sorodnik. Torej, izvajalec je ukradel, "je zloben človek, zgrožen z mano, dolgujem mu." Izvajalca so zasegli in mučili, on je, ne da bi zdržal muke, priznal tatvino, ki je ni zagrešil, in jo vrgel v zapor. Sodnikov nečak, ki je roko dejansko ukradel, jo je izgubil na kartah, zmagovalec pa jo je odložil enemu titularnemu svetovalcu, ki pa ga je posojilo prodal po dvojni ceni enemu sodišču. Dvorec je dal uro svoji ljubici, ona pa jo je dala tožilcu tega sklepa, kjer je bil izvajalec, in tako je tožilec skušal zmesti njenega očeta, pred katerim je pobegnila. Ko je sodnik videl svojo uro pri tožilcu, se je odločil, da jo je izvajalec, ko je ukradel, prodal osebi, od katere jo je prejel tožilec. Ko pa je uradnik izsledil pot straže, se je izkazalo, da ga sploh ni ukradel izvajalec, ampak sodnikov nečak. Sodniki so bili nad tem zelo presenečeni, nepristranski bralec bo presenečen, da se pisar ni pognal glave in ravnal v dobri veri, ampak "najbolj od vsega bi se moral čuditi odločitvi sodnika." Ukazano je bilo: "tat svojega nečaka, kakor plemenit človek, stric kaznuje na skrivaj in po izpustitvi izvajalcu objavi, da se bodo pretepi še naprej šteli proti njemu."

Avtor pisma, ki ga je podpisal B. K. (F. A. Emin), opisuje polemiko med novinarji glede vojaških odnosov (leta 1769 se je začela vojna med Rusijo in Turčijo): "Med pisci se je vnel tudi plamen vojne. Pisci so se oborožili s peresnim perjem, vaš bombni napad "Trutnyu" pa je bil prejšnji torek že velik. Vrsta "vseh stvari" je doživela odbojko. »Neznana stranka« je napadla napadalno pošto »- to se nanaša na kritični članek v reviji» To in to «, ki ga je objavil M. D. Chulkov, usmerjen proti svojim literarnim nasprotnikom.

Eden od listov pod krinko vsakdanje zgodovine pripoveduje o odstopu starega favorita Katarine II grofa G. G. Orlova: Sebeliub je prišel k svoji ljubici, a ga je srečala hladno, saj je "ta dan vstopila v nove obveznosti." Celebrity je bila užaljena in je začela motirati svojo ljubico zaradi nezvestobe in ji govorila tako nesramno, da ga je odgnala. Takoj, ko je odšel, ga je začelo mučiti ljubosumje in kesanje, zato se je odločil, da se je zabodel, a je izgubil nož in prosilca prosil, naj mu ga vrne za honorar, sestavljen iz pisem svoje nekdanje ljubice, "saj zagotovo želi izpolniti svoj namen."

M. V. Khrapovitskaya-Sushkova, ki se skriva pod psevdonimom Resnično simpatična, slika Portrete: "Sem dobra, inteligentna, iskrena, krepostna in drugi ne," "Pogosto dela trike, ker vedno misli," "Ta govori o vsem in nič ne ve. "

V anonimnem članku N. I. Novikov, ki parodira način "Vse vrste stvari", z njo ostro govori.

Nagrobni spomenik Lomonosova v poeziji odlikuje njegov pesniški talent in je tudi napad na Katarino II, ki ga je podcenjevala.

Članek, ki ga je podpisal "Vaš hlapec" in najbrž pripada N. I. Novikov, govori o predsodkih, zaradi katerih mnogi Rusi hromijo vse, kar so storili njihovi rojaki, in hvalijo samo tujo blago. Ena oseba je želela kupiti krpo za obleko, vendar ni verjela, da jamburška krpa ni slabša od "Aglinskega", nato pa mu je prijatelj prinesel vzorce različnih krp, rekoč, da so vsi "Aglinski." Kupec in krojač sta izbrala Yamburgerjeve, in ko je prijatelj kupcu povedal ponaredke in mu vrnil dodatni denar, ker je bila jamburška tkanina cenejša, kupec ni popustil in rekel: čeprav je jamburška krpa dobra, ne prenese toliko.

V razdelku »Recepti« so podani portreti »njegove ekscelencije g. Nedoum«, »neki sodnik«, gospoda Samoljuba in drugi ter navedeni recepti za njihove težave. Torej, gospod Bezrassud, ki je bolan z mnenjem, da "kmetje niso ljudje", ki meni, da so sužnji in jim ne dostojanstvujejo le besede, ampak celo prikimavajo, je ukazano, da "dvakrat na dan pregledajo kosti gospodov in kmetov, dokler dokler ugotovi razliko med gospodarjem in kmečkim. "

Pravdulyubov v svojem pismu trdi, da "kritike, napisane na obraz, vendar zato, da niso odprte za vse, lahko več kot odpravijo zlo. V nasprotnem primeru, če naj bi bil obraz takšen, da ga bodo prepoznali vsi bralci, se mu hudobni ne bo izboljšal, dodal pa bo tudi nove slabosti, torej zlobo. "

P. S. piše pisma, v katerih zavrača preiskovalce in sodnike in lastnike zemljišč in sprašuje založnika "Drone", kako ravnati z njimi, na kar odgovarja, "to ni moj posel".

V "uradnem odgovoru" (dopisu) posestniku (katerega najverjetnejši avtor je D. I. Fonvizin) vaški glavar Andruška poroča o zbiranju kvinteta od kmetov, se pritoži nad zatiranjem sosednjega posestnika Nakhraptsov in prosi prizanesljivosti do velikega Filatka, priloži mu prošnjo, kamor je Prosi, naj mu nagaji in ga za leto dni odpusti iz navideznega, da se bo lahko "dvignil". V odgovor je posestnik med drugim naročil: "Na zahtevo kmetov naj Filatka pusti kravo in jim nabere denar, da ne bi delali drugih gobcev zanje, kupi Filatka konja za svetovni denar in Filatku sporoči, da bo nadaljeval Nisem se trudil s svojimi peticijami in bi plačeval navidezno, brez opravičil in neskončno. "

V rubriki "Smejoč se Demokrit" se Srednji polet, Mot, Nadmen in drugi zasmehujejo: "Vidim dve osebi: eden zagotavlja drugemu svoje prijateljstvo in zavaja, drugi pa se pretvarja, da to verjame, in ne ve, kako ga kljubuje. Oba goljufata in oba varata. Ha! Ha! Ha! ".

V dialogu "Jaz in Drone" Drone na vprašanje, s kakšnim namenom je izdal svoj časopis, odgovarja, da želi prinesti korist in zabavo svojim sodržavljanom. Upa si zaslužiti pozornost in pohvalo racionalnih in nepristranskih bralcev ter naklonjenost plemenitim gospodom in pokroviteljstvom, saj jim pove resnico, pokaže njihove slabosti in nenamerno napako, da bi jih opozoril pred njimi. Verjamem, da si naklonjenost in pokroviteljstvo plemenitih gospodov lahko prislužimo le z laskanjem in pohvalo, saj je med njimi malo krepostnih ljudi. Verjamem, da bi morali plemeniti ljudje storiti dobra dela človeštvu, pomagati revnim in ščititi zatirane. Razmišljati bi morali bolj o blaginji države kot o sebi, sposobnost, da bi naredili dobro drugim, bi morala ugajati in tolažiti krepostno osebo. Drone trdi, da je v vsakem rangu veliko ljudi, tako krepostnih kot zlobnih, zato nekatere hvali in druge kritizira. Tako ne more biti nihče všeč njegove objave. A pravim, da mnogi kličejo Drona zlonamerno osebo, ki nikogar ne prizanese in v svoji publikaciji ne vidi nič drugega kot "preklinjanje". Dodajam pa, da brezpilotne piške preganjajo le tisti, ki si zaslužijo, da bi se zgražali.

Na zadnjih dveh straneh iz leta 1769 založnik opisuje svoje bralce: "Neumnosti hvalijo" Drona ", ker je slišal, kako je bil pohvaljen v dveh ali treh hišah," Moj časopis rečeno hrepeni: to ni presenetljivo, ker blati, Razen njegovih spisov "," Tanki sodnik hvali veliko stvari v "Drone", vendar ne hvali tega, kar piše na tankih sodnikih, "" Nečimrnost kratkega dosega zato ne zna dobro pisati. Bral sem mu revijo, poslušal ga je in takoj ko sem diplomiral, mi je začel pripovedovati o svojem delu: poln je dobrih misli o sebi, zato nima časa razmišljati o drugih. " Na koncu založnik pravi, da bo, če bo lahko ugodil določenemu številu bralcev, smatral za precej nagrajenega za svoje delo. Njegov ponos ni tako velik, da je upal, da si bo s temi drobtinicami prislužil nesmrtno slavo. Zapisi potomcev Sumarokova in Lomonosova bodo presenetili potomce, "Drone" in druge drobnarije pa bodo zdaj še vedno ostale.

Na prvih straneh založnik opiše, kako si kdo predstavlja srečo: Žhidomor išče v bogastvu, Pyshen v sijaju itd., Svoje bralce pa nagovarja tudi z novoletnimi željami. Sam sebi želi, da "bi radi, da bi bili moji sodržavljani srečni, da bi bila moja objava koristna in da me ne bi zgražali".

Ugotovite, kako sladko Portreti spet pišejo, in jih prosite, naj pod njimi podpišejo, kar počne založnik. Pod zadnjim portretom, ki opisuje deklico, staro okrog osemnajst let, naredi napis: "Če se ne motim, potem ste SVOJE".

Nestrpni (verjetno M. Popov) pošilja za tiskanje pesmi in bili so v verzih.

Ne vem, kdo je (L. Leontyev) prevedel članek Chenzyija (Chen-tzu) iz kitajskega jezika, ki vsebuje cesarjeve nasvete o državni vladi.

Anonimni avtor (verjetno I. Golenevsky) je napis na latinski napis MV Lomonosova poslal napis iz latinščine.

Mlada pisateljica piše Slike, svoj govor opremi z besedami iz žargona dandij in zlatih plavuti: upodablja vdovo, staro približno dvajset let, poleg nje pa upognjenega bolnega starca v bogati obleki. "Spalnica in pisarna te vdove skrivata svoja dva mlada ljubimca, ki ju v vlogi pomočnikov vsebuje kot vzdrževana starca. To stori, da olajša starost svojega ljubimca. " Po branju njenih slik v reviji je ogorčena: založnik jih je preusmeril, še več: izkrivil je misli slikarja, ki je (po nasvetu "Vse vrste stvari", kritiziral le majhen drobtin) prikazal podkupitelja, založnik "Trutnya" pa ga je imenoval za sodnika.

Bralci se pritožujejo, da je Drone iz leta 1770 slabši kot lani. Založnik je presenečen: aktualna revija je grajena za isto stvar, za katero so se lajali lani. Kar se je pred enim letom zdelo novo, je zdaj dolgčas.

Vertoprach (verjetno N. I. Novikov) piše: "Vse vrste stvari" se je poslovil, "In to in to" se je spremenilo v nič, "Infernal mail" se je ustavil, čas je tudi, da se "Drone" zapre.

Na zadnjem listu založnik piše: "Proti mojim željam, bralci, se strinjam z vami" in namiguje, da bo po zaprtju "Drone" začel izdajati novo revijo.