"Izpraševalec" - nesmrtna komedija Nikolaja Vasiljeviča Gogola. Od trenutka pisanja niso več nehali brati in ga postavljati na oder, saj težave, ki jih je avtor razkril v delu, nikoli ne bodo izgubile ustreznosti in bodo ves čas našli odziv v srcih gledalcev in bralcev.
Zgodovina nastanka
Delo se je začelo leta 1835. Po legendi je želel napisati komedijo, vendar ni našel zgodbe, vredne tega žanra, na pomoč se je obrnil k Aleksandru Sergejeviču Puškinu v upanju, da bo povedal ustrezen zaplet. In tako se je zgodilo, da je Puškin delil "šalo", ki se je zgodila bodisi sam s seboj ali z znanim uradnikom: lokalne oblasti so osebo, ki je prispela v določeno mesto poslovno, vzele za revizorja, ki je prispela s tajnim ukazom, da bi izsledila, preiskala in poročala. Občudujoč nadarjenost pisatelja, je bil Puškin prepričan, da se bo Gogol z nalogo spoprijel celo bolje od njega, res se je veselil komedije in močno podprl Nikolaja Vasiljeviča, še posebej, ko je razmišljal, da bi prenehal z začetkom dela.
Komedijo je avtor prvič prebral sam na nekem večer z Vasilijem Andrejevičem Žukovskim v navzočnosti več znancev in prijateljev (vključno s Puškinom). Istega leta so na oder Aleksandrinškega gledališča postavili "Izpraševalca". Predstava je bila ogorčena in opozorjena s svojo "nezanesljivostjo", zato jo je bilo mogoče prepovedati. Šele po zaslugi peticije in pokroviteljstva Žukovskega je bilo odločeno, da delo pustijo pri miru.
Hkrati je bil tudi sam Gogol nezadovoljen s prvo produkcijo. Odločil se je, da niti igralci niti javnost Preiskovalca pravilno ne dojemajo. Sledilo je več razlagalnih člankov pisatelja, ki daje pomembna navodila tistim, ki resnično želijo razumeti bistvo komedije, pravilno razumejo like in jih igrajo na odru.
Delo na "Izpraševalec" se je nadaljevalo do leta 1842: po številnih popravkih je dobil obliko, v kateri je prišel do nas.
Žanr in režija
Generalni inšpektor je komedija, v kateri je tema zgodbe življenje ruskih uradnikov. To je satira o morali in ureditvah, uvedena med ljudi, ki pripadajo temu krogu. Avtor v svojem delu spretno uporablja elemente stripa in jim zagotavlja tako zaplete kot zasuke in sistem likov. Brutalno zasmehuje trenutno stanje družbe, bodisi odkrito ironično do dogodkov, ki ponazarjajo resničnost, ali pa se jim tanko zasmehuje.
Gogol je deloval v smeri realizma, katerega glavno načelo je bilo prikazati "tipičnega junaka v značilnih okoliščinah". Po eni strani je to pisatelju olajšalo izbiro teme dela: dovolj je bilo razmišljati, katera vprašanja so za družbo v tem trenutku življenjskega pomena. Po drugi strani pa mu je to predstavljalo težko nalogo, da opiše resničnost tako, da je bralec v njej prepoznal sebe in sebe, verjel avtorjevi besedi in se potopil v ozračje disharmonije resničnosti in spoznal potrebo po spremembi.
O čem?
Akcija se odvija v okrožnem mestu, ki seveda nima imena, s čimer simbolizira katero koli mesto in s tem tudi Rusijo kot celoto. Anton Antonovič Skvoznik-Dmukhanovsky - mestni upravitelj - prejme pismo, v katerem piše o revizorju, ki lahko kadar koli pride s mestom inkognito s čekom. Novica dobesedno postavlja na ušesa vsem prebivalcem, ki imajo kaj skupnega z birokratsko storitvijo. Ne da bi dvakrat premišljevali, prestrašeni meščani sami najdejo kandidata za vlogo pomembnega uradnika iz St. Komičnosti situacije doda dejstvo, da se Ivan Aleksandrovič Khlestakov, ki je naredil takšen vtis na druge, do zadnjega trenutka ne zaveda, zakaj se vsi tako vljudno obnašajo z njim, in šele na samem koncu začne sumiti, da ga je motil nekdo drug, ves čas prepoznavnost, pomembna oseba.
Ljubezenski konflikt, ki je bil prav tako pretepel na farsičen način in zasnovan na dejstvu, da mlade ženske, ki sodelujejo v njem, uresničujejo vsako svojo korist, si medsebojno preprečujejo, da bi ga dosegle, je vtisnjen v oris splošne pripovedi in pobudnik hkrati ne more izbrati ene od dveh Jaz bom dal.
Glavni junaki in njihove značilnosti
Ivan Aleksandrovič Khlestakov
To je sitni funkcionar iz Sankt Peterburga, ki se je vrnil domov k staršem in se zadolžil. "Vsakdo je težje igrati vlogo, ki jo je prestrašeno mesto prevzelo za revizorja," Gogol piše o Khlestakovu v enem od člankov v prilogi k igri. Prazen in nepomemben človek po naravi, Khlestakov kroži okoli prsta celo mesto lopov in prevarantov. Glavni pomočnik pri tem mu je vesoljni strah, ki je zajel uradnike, umazane v uradne "grehe". Sami ustvarijo neverjetno podobo vsemogočnega revizorja iz Sankt Peterburga - mogočnega moškega, ki odloča o usodi drugih, prvega prvega v celotni državi, pa tudi metropolitanske malenkosti, zvezde katerega koli kroga. Toda takšno legendo je treba podpirati. Khlestakov se briljantno spopade s to nalogo in vsak prehod, vržen v njegovo smer, usmeri v vznemirljivo zgodbo, tako smešno smešno, da je težko verjeti, da zvit mesto N ni mogel ugotoviti njegove prevare. Skrivnost "preizkuševalca" je, da so njegove laži do skrajnosti naivne in naivne. Junak je v svojih lažih neverjetno iskren, praktično verjame v to, kar pripoveduje. Verjetno je to prvič, da so mu namenili tako vsesplošno pozornost. Resnično ga poslušajo, prisluhnejo vsaki njegovi besedi, kar Ivana vodi v popolno slast. Čuti, da je to trenutek njegovega zmagoslavja: karkoli bo povedal zdaj, bo vse sprejeto z občudovanjem. Njegova fantazija leti. Ne zaveda se, kaj se v resnici dogaja tukaj. Neumnost in hvalisanje mu ne omogočata, da objektivno oceni resnično stanje in spozna, da te medsebojne užitke dolgo ne morejo trajati. Pripravljen je ostati v mestu in izkoristiti namišljeno dobronamernost in radodarnost meščanov, ne zavedajoč se, da bo goljufija kmalu razkrita, in takrat besa uradnikov, ki jih kroži okoli prsta, ne bo imel meje.
Kot ljubeč mladenič se Khlestakov vleče za seboj za dve privlačni mladi dami, ki ne ve, koga izbrati, naj bo županova hči ali njegova žena, nato pa se spusti pred eno, nato pa pred drugo na kolena, kar osvaja srca obeh.
Na koncu je postopoma začel sumiti, da so ga vsi prisotni vzeli za koga drugega, Khlestakov je presenetil nad takšnim dogodkom, vendar je, ne da bi izgubil pogum, svojemu prijatelju pisatelju Triapichkinu napisal, kaj se mu je zgodilo, in se ponudil, da se norčuje iz svojih novih znancev v primernem članku. Veselo slika naslade tistih, ki so ga milostno sprejeli, tistih, ki jih je uspel dostojno obljubiti (jemal izključno na posojilo), tistih, katerim je s svojimi zgodbami slavno obračal glavo.
Khlestakov je "lažna, personificirana prevara", hkrati pa ta prazen, nepomemben značaj "obsega množico tistih lastnosti, ki jih nepomembni ljudje ne najdejo", zato je ta vloga vseh težja. Drug opis lika in podobe Khlestakova najdete v kompozicijski obliki. tukaj.
Anton Antonovič Skvoznik-Dmukhanovsky, župan
"Dodger prve kategorije" (Belinski)
Anton Antonovič je pameten človek in je sposoben voditi posel. Lahko bi bil dober mestni človek, če ne bi skrbel predvsem za svoj žep. Spretno se usede na svoje mesto, skrbno pogleda vsako priložnost, da nekje nekaj zagrabi in nikoli ne zamudi svoje priložnosti. V mestu velja za prevaranta in slabega upravitelja, bralcu pa postane jasno, da si je takšno slavo prislužil ne zato, ker je bil po naravi jezen ali neusmiljen (sploh ni tak), ampak zato, ker je svoje interese postavil veliko višje od tujcev. Poleg tega, če najdete pravi pristop do njega, lahko pridobite njegovo podporo.
Župan se ne moti sam in v zasebnem pogovoru ne skriva, da sam ve vse o svojih grehih. Velja za pobožnega človeka, saj hodi v cerkev vsako nedeljo. Lahko je domnevati, da mu neko prigovarjanje ni tuje, a vseeno svoje slabosti postavlja nad sebe. Hkrati je občutljiv za svojo ženo in hčer, zato ga ne morejo obtoževati brezbrižnosti.
Ob prihodu inšpektorja mestnega župana presenečenje kot sam pregled bolj straši. Sumi, da če pravilno pripravite mesto in prave ljudi, da srečate pomembnega gosta in v obtok vzamete tudi uradnika iz Sankt Peterburga, lahko uspešno opremite poslovneža in celo nekaj osvojite zase. Ob občutku, da se Khlestakov pusti vplivati in pride dobronamerno razpoložen, se Anton Antonovič pomiri, in seveda ni meja v njegovem veselju, ponosu in begu njegove domišljije, ko postane možno postati soroden s takšno osebo. Župan sanja o vidnem položaju v Sankt Peterburgu, o uspešni zabavi za svojo hčerko, razmere so pod njegovim nadzorom in se odlično izkaže, ko se nenadoma izkaže, da je Khlestakov le lutka in se je na pragu že pojavil pravi revizor. Zanj je ta udarec najtežji: izgubi več kot drugi in dobil bo za primer primer težji. Lahko najdete sestavo, v kateri sta lik in podoba župana v "Izpraševalcu" opisana tukaj.
Anna Andreevna in Marija Antonovna
Glavni ženski liki v komediji. Te dame so žena in hči mestnega uradnika. So izredno radovedni, tako kot vse dolgčas mlade dame, lovci na vse mestne trače, pa tudi velike kokete, ljubijo, ko strastjo do drugih.
Če se tako nepričakovano pojavijo, postane Khlestakov za njih čudovita zabava. Prinaša novice iz visoke prestolnice prestolnice, pripoveduje številne neverjetne in zabavne zgodbe ter najpomembneje kaže zanimanje za vsako od njih. Mati in hči se na vse možne načine trudijo, da bi dosegli lokacijo čudovitega dandana iz Sankt Peterburga, na koncu pa se poroči z Marijo Antonovno, česar se njeni starši zelo veselijo. Vsi začnejo oblikovati svetle načrte za prihodnost. Ženske se ne zavedajo, da poroka ni vključena v njegove načrte, in na koncu oboje, tako kot vse prebivalke mesta, ostane brez ničesar.
Osip
Hlestakov služabnik ni neumen in zvit. Razume razmere veliko hitreje kot njegov gospodar in zavedajoč se, da stvari ne gredo na dobro, lastniku svetuje, naj čim prej zapusti mesto.
Osip dobro razume, kaj mora njegov gospodar vedno skrbeti za svoje dobro počutje. Sam Khlestakov očitno ne ve, kako bi to storil, kar pomeni, da bo brez služabnika izgubljen. Osip to tudi razume, zato si včasih dovoli, da se z lastnikom obnaša znano, nesramno do njega, drži se neodvisnega.
Bobčinski in Dobčinski
So mestni lastniki zemljišč. Oba sta kratka, okrogla, "izjemno podobna drug drugemu." Ta dva prijatelja sta govorca in lažnivca, dva glavna mestna tračarja. Prav oni vzamejo Khlestakova za revizorja, ki zavede vse ostale uradnike.
Bobčinski in Dobčinski dajeta vtis zabavnih in dobronamernih gospodov, v resnici pa sta neumna in v bistvu preprosto prazna zvončka.
Drugi uradniki
Vsak uradnik mesta N je na svoj način nekoliko izjemen, vendar kljub temu v prvi vrsti sestavljajo splošno sliko birokratskega sveta in jih zanima celota. Ti, kot bomo videli kasneje, imajo vse hude ljudi na pomembnih položajih. Še več, tega ne skrivajo in so včasih celo ponosni na svoja dejanja. Sodnik, skrbnik dobrodelnih ustanov, šolski nadzornik in drugi svobodno ustvarijo poljubnost, ki jim pade na misel, ne da bi se bali odmazde.
Poročilo o prihodu revizorja zgrozi vsakogar, vendar se takšni "morski psi" birokratskega sveta hitro okrevajo od prvega šoka in zlahka pridejo do najpreprostejše rešitve njihovega problema - podkupovanja strašnega, a verjetno istega, nepoštenega revizorja. Navdušeni nad uspehom svojega načrta, uradniki izgubijo budnost in samozadovoljnost in se znajdejo poraženi v trenutku, ko se izkaže, da Khlestakov, ki so ga pobožali, ni nihče in je v mestu že pravi visoki človek iz Peterburga. Opisana je slika mesta N v tem eseju.
Teme
- Politični subjekti: samovoljnost, nepotizem in poneverbe v oblastnih strukturah. Avtorja na to opozori provincialno mesto N. Odsotnost imena in kakršni koli teritorialni znaki takoj kažejo, da gre za skupinsko podobo. Bralec se takoj seznani s številnimi uradniki, ki tam živijo, saj jih to delo zanima. Vse to so ljudje, ki popolnoma zlorabljajo oblast in uporabljajo službene dolžnosti le v svojem interesu. Življenje funkcionarjev mesta N se je oblikovalo dolgo, vse poteka kot običajno, nič ne krši ustaljenega reda, katerega osnovo je postavil župan sam, dokler ne pride do resne grožnje sojenja in represalije za njihovo samovoljnost, ki naj bi padla nanje v osebi revizorja. V tem eseju smo o tej temi podrobneje govorili.
- Družbene teme. Ob poti je prizadeta komedija tema človeške neumnostirazlično se manifestira pri različnih predstavnikih človeške rase. Torej, bralec vidi, kako ta primež vodi nekatere junake predstave v različne radovedne situacije: Khlestakov, ki ga navdihuje priložnost, da bi nekoč v življenju postal to, kar bi želel biti, ne opazi, da je njegova legenda napisana z vilicami na vodi in da se bo kmalu izpostavil ; župan, najprej prestrašen do globine svoje duše, nato pa soočen z skušnjavo, da bi šel v ljudi v sam Peterburg, se izgubi v svetu fantazij o novem življenju in ni pripravljen na konec te nenavadne zgodbe.
Težave
Komedija je usmerjena v zasmehovanje določenih porokov ljudi z visokim položajem v službi. Prebivalci mesta ne omalovažujejo niti podkupovanja niti poneverbe, zavajajo navadne prebivalce, jih oropajo. Sebičnost in samovoljnost sta večni težavi uradnikov, zato "inšpektor" ves čas ostaja nujna in aktualna igra.
Gogol se ne dotika samo težav posameznega posestva. Vreke najde v vsakem prebivalcu mesta. Na primer, pri plemenitih ženskah jasno vidimo pohlep, hinavščino, prevaro, vulgarnost in nagnjenost k izdaji. V navadnih meščanih avtor ugotovi suženjsko odvisnost od mojstrov, plebejsko ozkokrvnost, pripravljenost, da se zaradi trenutne pridobitve grozi in mika. Bralec lahko vidi vse strani kovanca: kjer tiranija kraljuje, tam ni nič manj sramotnega suženjstva. Ljudje se držijo takšnega odnosa do sebe, s takim življenjem so zadovoljni. Pri tem nepravična moč črpa moč.
Pomen
Pomen komedije je Gogol določil v priljubljenem pregovoru, ki ga je izbral za epigraf: "Za ogledalo ni nič kriv, če je obraz pokvarjen." Pisatelj v svojem delu govori o perečih težavah svoje države sodobnega obdobja, čeprav se jim vedno več bralcev (vsak v svoji dobi) zdi aktualno in relevantno. Ne srečujejo se vsi komedije z razumevanjem, niso vsi pripravljeni priznati obstoja težave, ampak so nagnjeni okriviti okoliške za nepopolni svet, okoliščine, življenje kot takšno - samo ne sebe.Avtor vidi ta vzorec v svojih rojakih in želi, da bi se z njim spopadli z dostopnimi metodami, piše "Inšpektor" v upanju, da bodo tisti, ki ga berejo, poskušali nekaj spremeniti v sebi (in morda tudi v svetu okoli njih), da ne bi pustil težav in ogorčenja z gravitacijo, vendar z vsemi možnimi sredstvi, da bi ustavili zmagoslavno pot nepoštenja v strokovnem okolju.
V predstavi ni pozitivnih junakov, kar bi lahko razlagali kot dobesedno izražanje misli glavnega avtorja: vsi so krivi za vse. Ni ljudi, ki ne bi prevzeli ponižujoče udeležbe v grozodejstvih in izgredih. Vsi prispevajo k nepravičnosti. Niso krivi samo uradniki, ampak tudi trgovci, ki dajejo podkupnine in ropajo ljudi, in navadni ljudje, ki so vedno pijani in živijo v zverinskih pogojih na lastno pobudo. Zlobni, ne samo pohlepni, nevedni in hinavski moški, ampak prevarantne, vulgarne in neumne dame. Preden nekoga kritizirate, morate začeti pri sebi in začaran krog zmanjšati za vsaj eno povezavo. To je glavna ideja preizkuševalca.
Kritika
Pisanje The Examiner-ja je prineslo širok odziv javnosti. Publika je komedijo sprejela dvoumno: kritike so sledile tako navdušene kot tudi ogorčene. Kritika je zavzela nasprotna stališča pri ocenjevanju dela.
Številni Gogolovi sodobniki so si prizadevali za analizo komedije in sklepali o njeni vrednosti za rusko in svetovno literaturo. Nekaterim se je zdelo nesramno in škodljivo za branje. Torej, F.V. Bulgarin, predstavnik uradnega tiska in osebni sovražnik Puškina, je zapisal, da je "Inšpektor" klofuta ruske resničnosti, da če obstajajo takšni motri, potem pri nas Gogol ni malo rusko ali belorusko mesto tako malo grdo, da ni jasno kako se lahko drži na svetu.
O.I. Senkovski je opozoril na pisateljev talent, verjel je, da je Gogol končno našel svoj žanr in bi se moral v njem izboljšati, toda komedija sama kritika ni bila tako prijazno sprejeta. Senkovsky je menil, da je avtorjeva napaka pomešala v svoje delo nekaj dobrega, prijetnega s količino umazanije in nerazumnosti, s katero se na koncu sreča bralec. Kritik je tudi opozoril, da zaplet, na katerem počiva celoten konflikt, ni prepričljiv: tako začinjeni prekarci, kot so mestni uradniki, ne bi mogli biti tako lahkoverni in se pustiti, da bi bili sprejeti v to usodno napako.
Glede Gogolove komedije je bilo drugače mnenje. K.S. Aksakov je izjavil, da tisti, ki se zgražajo za "generalnega inšpektorja", niso razumeli njegove poetike in bi morali besedilo natančno prebrati. Kot pravi umetnik je Gogol svoje resnične občutke skrival za posmehom in satiro, v resnici pa je bila njegova duša oboževalka Rusije, ki pravzaprav ima mesto za vse like v komediji.
Zanimivost je, da je v svojem članku komedija Preiskovalec op. N. Gogol "P.A. Vyazemsky je po svoje ugotovil popoln uspeh odrske produkcije. Ob spominjanju obtožb o neverodostojnosti komedije je pisal o psiholoških vzrokih pojavov, ki jih je avtor opisal kot bolj vsebinske, bil pa je tudi pripravljen priznati, kaj se je zgodilo, z vseh drugih vidikov. Pomembna pripomba v članku je epizoda o napadih v smeri likov: "Pravijo, da v Gogolovi komediji ni viden niti en pameten človek; ni res: avtor je pameten. "
Sam V.G. Belinski je pohvalil "Izpraševalca". Nenavadno je veliko napisal o Gogolovi komediji v članku "Gorje iz pameti". Kritik je natančno preučil tako zaplet kot nekatere like v komediji, pa tudi njeno bistvo. Ko je govoril o genialnosti avtorja in pohvalil njegovo delo, je priznal, da je vse v "Izpraševalcu" odlično.
Ne smemo omeniti kritičnih člankov o avtorjevi komediji. Gogol je svojemu delu napisal pet pojasnjevalnih člankov, saj je menil, da so ga igralci, gledalci in bralci narobe razumeli. Zelo si je želel, da bi publika v "Izpraševalcu" videla točno tisto, kar je pokazal, da bi ga dojemala na določen način. Pisatelj je v svojih člankih igralcem dajal navodila, kako naj izvajajo vloge, razkril je bistvo nekaterih epizod in prizorov, pa tudi splošno - celotnega dela. Posebno pozornost je posvetil tihi sceni, saj se mu je zdel neverjetno pomemben, najpomembnejši. Ločeno želim omeniti "Gledališko gledališče po predstavitvi nove komedije." Ta članek je po svoji obliki nenavaden: napisan je v obliki predstave. Med seboj se pogovarja občinstvo, ki je pravkar gledalo predstavo, pa tudi avtor komedije. Vsebuje nekaj pojasnil glede pomena dela, a glavno je, da so Gogolovi odgovori na kritiko njegovega dela.
Na koncu je igra postala pomemben in sestavni del ruske literature in kulture.
