(483 besed) Maščevanje je dejanje, ki izhaja iz potrebe po kaznovanju resnične ali namišljene krivice, ki je bila storjena prej. To definicijo bo srečal človek, ki išče to grozno besedo v slovarjih. Zame osebno je maščevanje nekaj, kar človeka požre od znotraj, ga zavaja, mi vzbuja vse negativne lastnosti in občutke, ki so shranjeni v skrivnih omaricah človeške duše. Običajno ga ni mogoče utemeljiti, seveda pa v vsakem pravilu obstajajo izjeme, ki to potrjujejo. V leposlovju lahko najdete veliko primerov za potrditev mojega stališča.
Zgodba A.S., Puškinov "Shot" je jasen primer maščevanja in velikodušnosti. Glavni junak že šest let čaka na trenutek, ko bo lahko storilca kaznoval, in počaka, da se maščeva. Grof spet dobi prvi strel, vendar zgreši in udari kroglo, ki visi nad Silviovo glavo. Toda glavni junak meni, da je napačno ubiti sovražnika, ko je dosegel resnično srečo. Za Silvio je šlo in gnusno. Na tem mestu bralec opazuje moralno prenovo junaka. Glavna tema je maščevanje in njegovo premagovanje z zavedanjem pomena človeškega življenja. Po eni strani bralec razume, da se mora glavni lik maščevati, ker je grof poškodoval Silvio čast in dostojanstvo, zato ga lahko upravičimo, po drugi strani pa človeškega življenja zaradi neumnega prepira ne bi smeli izgubiti. Pozdravil svojega najhujšega sovražnika, je Silvio pokazal, da je pošten in vreden človek, saj maščevanja v njegovem primeru ni bilo mogoče upravičiti. Nobeno kaznivo dejanje ni vredno tako grozne kazni, še posebej, ker bi ženska, ki ni bila vpletena v dvoboj, ljubiteljica grofa, trpela zaradi tega mafijstva. Vse te okoliščine kažejo, da je maščevanje isto kaznivo dejanje kot vsi drugi in ga ni mogoče utemeljiti.
V pesmi M. Yu. Lermontova "Pesem o trgovcu Kalašnikovu" Dejanje se dogaja v času vladavine Ivana IV. Mladi trgovec, imenovan Stepan Paramonovič Kalašnjikov, v pošteni pestni uboj ubija svojega storilca - carjevega opričnika Kiribejeviča, ki je obsodil ženo glavnega junaka. V pesmi Lermontova bralec ne more samo utemeljiti maščevanja, ampak tudi zagovarjati glavnega junaka. Konec koncev je Kiribejevič posegel v najdražje - družino. Kalašnjikov je vedel, kakšna usoda ga čaka v prihodnosti po bitki, vendar je menil, da je njegova moralna dolžnost varovati dostojanstvo svoje družine. Ni mogel in ni hotel živeti v sramoti in je pustil kraljeve sluge, da zlorabljajo ženo. Kdorkoli ste, nimate pravice posegati v življenja drugih ljudi. Vsak bi moral biti odgovoren za svoja dejanja. Zato je Kalašnikov za mnoge globoko moralni in vreden literarni junak, katerega povračilo je povsem upravičeno, saj je moški tvegal svoje življenje ne zaradi sebe in svojih žalitev, temveč zaradi brezhibne ženske in na stotine istih mater in žena, ki so trpele žalitve kraljevih služabnikov. Trgovsko dejanje je bilo lekcija in opozorilo za tiste, ki so imeli navado posegati v pravice drugih ljudi.
Tako lahko po oceni literarnih junakov sklepam, da maščevanja v večini primerov ni mogoče upravičiti, saj zanjo trpijo ljudje, ki si niso zaslužili kazni. Toda v življenju obstajajo izjeme od tega pravila, kadar takšno vedenje nima sebičnega, temveč družbenega ali ljudskega motiva.
Milijonsko svetovanje
