Lik očeta Vladimirja Dubrovskega Andreja Gavriloviča je izhodišče, iz katerega se začne celoten roman. Njegova dejanja, njegova dejanja in njegova usoda kot celota so odločilna za ravnanja glavnega junaka, zato analizirati njegovo osebnost pomeni boljše razumevanje Vladimirovih motivov, zato je bolje razumeti celoten roman.
Puškin opisuje Andreja Gavriloviča kot človeka nepopustljivega, uporniškega, načelnega, z lastnim značajem. Vendar pa se Vladimirjev oče s svojimi šokantnimi dejanji (spomnite na šalo z lačnim medvedom) Kiril Petrovič Troekurov zdi, da je Vladimirjev oče skromen in moder posestnik. Njegovo mnenje je spoštovano. Še več - posluša ga Troekurov, je skoraj njegov edini prijatelj. In Andrej Gavrilovič se ne boji, da bi z njim izrazil svoje misli, četudi ve, da Troekurov teh misli ne deli. Ne boji se izgubiti Troekurove dispozicije, povsem enakovreden je njemu, kako bi bilo drugače? Nekoč sta Troekurov in Dubrovsky-oče služil skupaj in se dobro poznata. Po ženini smrti se je Andrej Gavrilovič zelo izoliral in lov s Kirillom Petrovičem je postal skoraj njegova edina zabava. Vendar se ne boji izgubiti niti te svoje muhavosti, če gre za načelo - svoja prepričanja.
Tu se incident zgodi s hlapcem Troekurovim. Na enem od sprejemov služabnik očitno krši svojo podrejenost, do gosta Andreja Gavriloviča se obnaša nespoštljivo in pričakuje, da bo Troekurov to opazil in hlapca kaznoval za nesprejemljivo vedenje. Toda Troekurov ne samo, da ne ukrepa, tega dogodka niti ne opazi (ali se pretvarja, da ne opazi). Dubrovski starejši je užaljen do globine svoje duše, njegov značaj in celovitost mu ne dopuščata, da bi ta incident odvrnil, in zameril je, da odhaja od doma. Odloči se za prekinitev kakršnih koli odnosov s svojim nekdanjim prijateljem, dokler se mu ne opraviči za neprimerno vedenje hlapca in kaznivega dejanja kaznuje. Žal se to ni nikoli zgodilo. Ciril Petrovič niti takoj ni opazil, da ga je njegov nekdanji tovariš ignoriral in prekinil vse odnose. Ko pa končno razume bistvo dogajanja in ta zgodba ga doseže, se noče postavljati in opravičevati. Nasprotno, odloči se za pravo medsebojno vojno in očitno upa, da bo polepšal svoje dolgočasno vaško življenje in še okrepil svojo avtoriteto.
V tem času je po naključju ukrotil način, da je Andreju Gavriloviču odvzel svoje posestvo. Za bralca je očitno, da je prikrajšanje družinskega posestva izguba, ki je popolnoma neprimerljiva s tem, v kaj je "stavila" vojna med Dubrovskim in Troekurovim. Zdi se, da bi spor prišlo do malenkosti - eno opravičilo, en intimen pogovor in celotna težava bi bila rešena. Toda ne, za Troekurova v vojni ni meja in omejitev, zato se mu zdi dopustno, da takšno metodo uporabi proti "sovražniku" - Dubrovškemu odvzame družinsko posest in ga brez denarja pusti v popolnem obupu in nerazumevanju.
Tudi Andrej Gavrilovič do nedavnega v to ne verjame. Zdi se mu, da dobro pozna Kirilla Petroviča in je prepričan, da s nepošteno prevaro, nevredno plemiča, ne bo dosegel svoje zmage na sodišču. Dubrovski je iskren in prepričan, da bodo tudi do njega pošteni. Toda njegova upanja propadajo v trenutku, ko spozna, da je bil prevaran, da ga je Troekurov prikrajšal za vse, kar je gradil on in njegovi predniki dolga leta. Andrej Gavrilovič je presenečen, njegovo srce ne zdrži in umre v naročju svojega sina Vladimirja.
V romanu "Dubrovski" Puškin opisuje dve vrsti plemičev tistega časa: prvi je aroganten, neumen, a smešen in drzen Troekurov. Lahko ga imenujete surovega, izjemno slabo se ravna z vsemi v svojem okolju, ki jih ne spoštuje. Vendar se je v primeru Andreja Gavriloviča na koncu zgodbe vendarle premislil in si zaželel pomiritve, vendar je bilo prepozno. In druga vrsta - principijelna, poštena, drzna - Andrey Dubrovsky. Vidimo, da si v marsičem nasprotujejo, se pravi, da so antagonistični junaki, vendar lahko v njih izpostavimo nekaj skupnih lastnosti - neskončno imajo radi svoje otroke, oba sta prej služila in nekateri njihovi interesi sovpadajo (na primer lov).
Oče Dubrovsky se od nasprotnika razlikuje po manj prilagodljivem sistemu pogledov in trdnem sistemu vrednot. Pri svojih odločitvah je načelen in trden, je moder gospodar in blaginja in red je kraljeval na njegovem posestvu. Ne sprejme prevare in nikoli ne bo šel k njemu. Zato je tako osupljiv nad dejanjem Troekurov, njegove prevare. Konec koncev je bil Dubrovski prepričan, da se, ker je res na njegovi strani, ne bo zgodilo nič. A na žalost zanj se je resničnost izkazala za povsem drugo.