Posebno mesto v delu Čehov-humorista zasedata miniaturna zgodba o šali in domača scena, v celoti zgrajena na dialogu. Še vedno so priljubljeni, ker se vsakdanje življenje in običaji celotne dobe razkrivajo za dialogi, polnimi komičnih. Osnova številnih humoristov je načelo medsebojnega nerazumevanja udeležencev pogovora, pri čemer vsak vztraja. Prav to je v zgodbi "Napadalec".
Zgodovina nastanka
7. avgusta 1885 je v peterburškem časopisu pod psevdonimom Antos Chekhonte izšel vsiljivec, ki je bil kasneje vključen v prvo zbirko pisanih pisanih zgodb.
Vladimir Gilyarovsky je menil, da je prototip glavnega junaka kmet Nikita Pantyukhin iz vasi Kraskovo, moskovska provinca. Čeprav je pisatelj na vprašanje o prototipih svojih junakov odreagiral negativno, saj so večinoma njegovi liki posplošene podobe.
Žanr, režija
Življenje običajnih ljudi v Rusiji, njihovi občutki in težnje so od nekdaj zanimali Antona Pavloviča. Je privrženec najboljših tradicij realističnega trenda v literaturi. Njegov prozni slog je satiričen, kjer so "smešne" situacije in prizori, smešne oblike vedenja in govora.
Delo je bilo podnaslovljeno "Scene". Po žanru je to šaljiva zgodba, v kateri se avtor smeji svojim junakom nežno, z ironijo in sočutjem.
Humor je povezan z živo nepričakovanostjo besedišča, nepismenim, nelogičnim govorom lika, pa tudi z nesmiselno situacijo, ko preiskovalec verjame, da je napadalec, ki zahteva kazen, in "preiskovana oseba" ne razume tragedije lastne situacije.
"Smešno" in "žalostno" v zgodbi sta tesno prepletena.
Parcela
Poudarek je na dialogu med sodnim preiskovalcem in dolgočasnim "kmečkim", to je bistvo zgodbe.
Mrzli moški zjutraj odvije matico na železniški progi. Za to "delo" ga je ujel vezist Ivan Akinfov in posredoval sodnemu preiskovalcu. Zasliševanje se začne z namenom razjasnitve okoliščin tatvine in dokazovanja Grigoryjeve krivde.
Moški prizna, da je to, kar se je zgodilo (ugrabitev matice), za klimovske kmete običajna stvar, saj je njihov glavni posel povezan z ribolovom. In iz oreščkov delajo vrtače.
Na obtožbo, da bi odviranje matic lahko pripeljalo do nesreče vlaka, Denis z nasmehom ugovarja: "Če bi bila tirnica odpeljana ... drugače ... matica!".
Rezultat preiskovalnega dialoga je pridržanje vsiljivca in njegova zapora.
Glavni junaki in njihove značilnosti
- Denis Grigoriev. Opis in opis napadalca: mršav kmet, poraščen z lasmi. Debele obrvi visijo nad očmi, kar ustvarja vtis stalnega mraka. Pokrovček nebrzdanih las nekoliko spominja na pajkovo mrežo. Denisov videz najverjetneje govori o njegovi neurejenosti, ne pa o revščini. Grigoriev portret je testa za lik zmedenega lika, ki ga sam ne more razumeti. Dobro poznan v "ribiškem poslu". Pozna značilnosti ribolova različnih vrst rib. Je praktičen, saj inteligentno razloži, zakaj svinca, krogle ali nageljna ne moremo uporabiti kot vrtač. Z ogorčenjem zavrača obtožbo, da bi odviranje matic lahko privedlo do smrti ljudi ("nekaj, kar smo zlikovci"). Iskrenost je pomembna lastnost njegovega značaja. Ko mu preiskovalec direktno pove, da Denis laže, je nad tem resnično presenečen, saj "ni lagal." Temeljito govori o obstoju oreščkov in oreščkov med njim. Predvsem Mitrofan Petrov potrebuje veliko oreščkov, iz katerih naredi mrežo in nato proda mojstrom.
- Preiskovalec - zastopnik zakona. Avtor ga ne obdaruje s portretno značilnostjo ali s svojimi značilnimi lastnostmi karakterja. Odsotnost imena kaže na to, da gre za skupinsko podobo družbenega sloja birokracije.
Teme in vprašanja
- Problem ljudi se je pisatelj odločil po svoje. Živi v prehodnem času v Rusiji, med ljudmi očaran in prikrajšan za usodo. Ne ostane na cedilu od »kmečke« teme. Resnično razkriva protislovja vaškega življenja. Brez drugih dohodkov se vaščani kmalu lovijo za prehrano. In za to potrebujemo matice, ki jih je mogoče le odviti z železniških tirov. In človek je na razpotju: prisilna država ga prisili, da stori "zločin" (čeprav sam ne misli tako), čemur potem neizogibno sledi "kazen".
- V zvezi s tem izhaja izdaja lastniškega kapitalaodgovornost pred zakonom. Napadalec je oseba, ki si je namerno zamislila zlo in je zato dolžna stati pred zakonom. Toda moški so se znašli v težkih družbenih razmerah ne. So kristjani. "Zlo" in "zločin" sta zanje tujerodna pojma.
- Problem moči, nasilje teče skozi celotno zgodbo z rdečo nitjo. Za to, da vsi delajo, bo človek dobil trdo delo in samo zato, ker ga je leni uradnik slučajno opazil. Žal, nadzora cest ne izvajajo, zato ljudje niti ne vedo, kaj in kaj ne. Njim, nepismenim in neizobraženim, nihče ni razložil pomena zakonov.
- Problem medsebojnega nerazumevanja. Torej, preiskovalec, ki se spominja lanske nesreče na vlaku, govori o svojem "razumevanju" dogajanja, ki povezuje tragedijo z ugrabitvijo matic. Denis to situacijo dojema na svoj način in obravnava »razumevanje« preiskovalca kot lastnost, značilno le za izobražene ljudi. Po njegovem mnenju "kmečki um" dojema, kaj se dogaja drugače, in ni sposoben sklepati. Grigorievu pravijo, da je lahko obsojen na "izgnanstvo na trdem delu", na kar Denis odgovarja: "Saj veste bolje ... Mi smo temni ljudje ...". Ko sporočijo, da so posledico njegovih "dejanj" zdaj poslali v zapor, presenečeno ugovarja, da zdaj ni časa, saj je treba iti na sejem.
- Predmet malomarnosti, nepošten odnos do državne lastnine ni slučajno prizadet. Bogati gospodje si nabavijo mreže, da bi zadovoljili svoje osebne potrebe, in absolutno ne razmišljajo, kje moški dobijo oreščke. Gospodje, ki kupujejo opremo, niso popolnoma zaskrbljeni zaradi stanja železnice, zaradi nesreče vlaka, češ da se lahko sami končajo v enem izmed njih. To je nekaj tipično ruske neodgovornosti, ki se že stoletja nabira med ruskim ljudstvom.
Težave zgodbe so bogate in zapletene, bolj presenetljivo je dejstvo, da jo je avtor postavil v tako lakonsko obliko.
Glavna ideja
Aravrične podrobnosti poustvarjajo sliko vaškega vsakdana, za katero se razkrivajo značilnosti ruske resničnosti. In v tem mozaiku, sestavljenem iz številnih "epizod", se skrivajo hudobne zmage, smisel zgodbe pa je pokazati in dokazati. Vsa vsebina je prežeta z globoko dramo. Pred bralcem se pred bolečino pojavi nesrečni človek, ki ga poganjajo okoliščine. On je divjak, vendar ga je škoda, zaradi preprostih kmetov, ker človek, ki je v bistvu nedolžen zaradi tega, kar se dogaja v zlu, lahko trpi, "preplavi" bralca.
V razkrivajočem prizorišču je predstavljena linija protesta zoper laži, ki prevladujejo v Rusiji, kjer nerazsodni ljudje izsiljajo bedno obstoj, nevidnost moči človeka pa je zajeta v zakone, ki nasprotujejo humanemu odnosu do ljudi. To je glavna ideja dela. Zgodba vzbuja občutek grenkobe in obžalovanja.
Kaj to uči?
Čehov vzgaja v svojem bralcu neodvisnost, voljo in um. Najbolj ga skrbi notranja šibkost človeškega duha. Pravi: "Bolje je umreti od norcev kot sprejeti pohvale od njih." Glavni ukrep mora biti vest. Vse je treba storiti v dobri vesti: "Čeprav se izklesajo, vendar z razlogom." Tukaj je moral dela.
Pisatelj je želel, da bi veselje postalo življenjski slog vsakogar, saj je to stanje in zanesljiv znak duhovnega zdravja naroda.
Pravi napadalci so tisti "gospodarji življenja", ki jim ni vseeno za javni red, temveč zgolj zadovoljujejo njihove muhavosti in želje.
Kaj norčuje avtorja?
Čehov je bil prepričan, da se le smeh lahko upira suženjskemu vedenju pred "oblastniki". Pisatelj se norčuje iz teme, nevednosti ljudi, ki niso svobodni niti v svojih občutkih.
Komizem ustvarjata izbirčnost in neobičajna preudarnost odgovorov vsiljivca, ki ne more razumeti, kaj si želijo od njega in zakaj je tu. Stališče preiskovalca, ki ga je zaradi neumrljive kmečke neumnosti pognala v blaznost, je komično.
Čehovski humor vedno "sledi" žalosti, ki se rodi iz dejstva, da se človek ne more postaviti zase, ohraniti občutek dostojanstva.
Smeh je priložnost, da bodite pozorni, najprej na svoje pomanjkljivosti in da "po kapljici iztisnete sužnja iz vas."