(345 besed) Drama A. Ostrovskega "Nevihta" opisuje prelomnico, ki se je v javnosti pojavila pred reformami leta 1861. Izmišljeno mesto Kalinov se zdi mirno, kot da bi se ustavilo v svojem razvoju, ne pusti v inovacije. Običajno življenje, ki ga zaznamujejo revščina in pomanjkanje pravic ljudi, tiranija in brezobzirnost gospodarjev življenja, nasprotuje nočnim praznovanjem mladih, ki želijo vse spremeniti. Nevihta, ki uteleša potrebo po spremembah - to je glavna ideja predstave.
Knjiga mi je bila zelo všeč, saj je avtor že takrat, v 19. stoletju, postavil temo osvoboditve žensk pred družbeno brezpravnostjo in domačim zatiranjem. Ni se bal baje kritike, ki bi mu pripisala uničenje družinskih temeljev. Mislim, da je ta knjiga pomenila začetek spremembe v glavah izobraženih ljudi. Spoznali so, da je nemogoče neskončno ponižati žensko: slej ko prej se bo ta skrita sovražnost do šibkejšega spola spremenila v katastrofo, saj je žena bodoča mati, ki ustvarja prihodnost. Ostrovski razkriva tudi druge težave: očetje in otroci, občutki in dolžnosti, grenka resnica in sladke laži.
Po branju je moj vtis o knjigi ostal negativen. Zdi se, da je v predstavi veliko junakov in sprva so jih predstavljali različne osebnosti. In potem se izkaže, da živijo enako, združujejo jih skupni pojmi, običaji. Številni prebivalci, Varvara in Kudryash, formalno sprejemajo oblast nad seboj, vendar v praksi gredo proti sistemu. Vendar se njihov upor konča v banalnem pobegu, niso ničesar spremenili. Znanstvenik Kuligin razmišlja o znanstvenih odkritjih in priložnostih, vendar se ne zaveda, da so te misli zastarele za 19. stoletje. Kalinov je zaprt svet in v tem svetu je enostavno prepoznati vso Rusijo. To zavedanje bralca pahne v boleče misli.
Kaj uči knjiga? Najprej morate biti sposobni sklepati kompromise. Presenetljivo nasprotje Kabanikh in Katerine dokazuje, da niti pritisk tašče niti tajnost snahe nista pravilni rešitvi problematičnih vprašanj. Ljudje morajo razpravljati o vprašanjih in poiskati skupno stališče. Drugič, zapomniti si moramo, da se mora svet razvijati in ne stati. Prašič je zgleden primer patriarhalne družbe, ta način življenja si prizadeva za vsako ceno ohraniti, to je Kalinov razvalil, umazan v nevednosti. Njeni lastniki ne vidijo onkraj nosu.
Moje mnenje o knjigi potrjujejo številni kritiki. Na primer, N. A. Dobrolyubov je primerjal Kalinov s temnim kraljestvom, kjer je v podobi Katerine potopil en sam žarek svetlobe. Tragičen konec bralca skrbi za prihodnost Rusije.