Vedno pogosteje imamo raje kino pred literaturo, a nadarjeni pisci vedno najdejo pot, ki nas vrača na črno-bele strani. Angleški pisatelj John Fowles je napisal The Collector in dokazal, da je treba knjige prenesti skozi samega sebe, občutiti razpoloženje junakov in nekatere zgodbe živo slišijo v jeziku literature. Roman Fowles je bil posnet, a ker v delu ni toliko dejanj, film ne izgleda tako vznemirljivo, kot se bere besedilo, in pisatelju je za to ločen lok.
Kaj je torej zaplet? Osamljeni mladenič po imenu Frederick Clegg se zaljubi v učenko umetniške šole Mirande Grey. Zaenkrat nič nenavadnega - vanjo se zaljubi, bralca čaka dejanje, naključno poznanstvo ali kaj drugega, ne pa, kaj se bo zgodilo v knjigi. Ker Clegg ni dovolj izobražen, se boji, da bi Mirando spoznal na običajen način, zato se odloči, da jo ugrabi. Zdaj Miranda zapusti glavnega junaka, ki je, mimogrede, strastno nabiral metulje - in tu je namig na ime.
Roman je zanimiv tudi po svoji strukturi: najprej je v imenu Clegga pripoved, drugi del je dnevnik, ki ga vodi Miranda. V tretjem in četrtem delu je beseda spet dana Cleggu. Tako situacijo obravnavamo iz različnih zornih kotov in prežeta smo z udeležbo ne le žrtve, temveč tudi ugrabitelja.
Miranda se zapusti in začne spoznavati, da je kot še en metulj v njegovi zbirki, ki ga občuduje, a ga noče izpustiti. Clegg ji priskrbi hrano, oblačila, kupi, kar zahteva, in ji daje vse, razen svobode. Vendar ustvarjalna duša ni zadovoljna z zlato kletko, zato si Miranda kljub dobrim razmeram prizadeva pobegniti. Vendar, kot bi to storila večina ljudi v podobni situaciji.
Fowles je roman deloval tako brezhibno, da je bralce spravil v neroden položaj - začenjamo sočustvovati ne z Mirando, temveč z njenim ugrabiteljem. Vsaka druga oseba bo znala opisati ugrabitev, toda če pogledate po črtah z Cleggovega obraza, jo nevede začutite, sočustvujete in celo utemeljite njegovo dejanje. Opazovali boste odnose junakov in se celo vprašali, kdo je žrtev? Seveda, Miranda - ne more iti iz hiše, Clegg jo odpelje iz kleti samo z gačo v ustih in zavezanimi rokami ... o čem lahko govorim? Kako lahko razumemo manijaka v takšni situaciji? Lahko pa, bolje rečeno, Fowles stori vse za to.
Clegg noče niti označiti manijaka, če opisuje njegova čustva, stanje in osamljenost, neizogibno zaidemo v junaka, ki obupno čaka na medsebojna čustva ujetnika. Če pogledate po drugi strani, je Clegg tisti, ki je v duhovni stiski in Miranda jih lahko vrti, kot hoče. Edina stvar, ki je ne more doseči, je njena svoboda.
Nedvoumni plus dela - postalo bo zanimivo branje tako za ljubitelje »enostavnejše literature« kot za ljubitelje zapletenih, okrasnih zgodb. Novela "Zbiralec" je delo postmodernizma, zato je Fowles v njej skril nekaj omembe prejšnjih ustvarjalcev. Veliko se naučimo iz Shakespearovega Tempa, neposredno srečamo Holdena Caulfielda iz Salingerjevega lovilca v rži in celo nekaj iz grške mitologije. Seveda je zanimivo vedeti, ali bo Miranda pobegnila? Bo ljubila svojega kalibana? Mogoče jo bo pustil sam? Toda iskati različne aluzije v delih Fowlesa pomeni okrasiti branje velikega romana.
Postmoderni roman "Zbiralec" prikazuje dober primer združevanja duhovnega - Mirande in spodnjega - Clegga. Morda v takšnih "kalibanih" mnogi prepoznajo svoje znance, ki preprosto ne morejo prodreti skozi umetnost. V postopku branja romana je dodana še ena spletka - ali bo Miranda lahko prebudila občutek za lepoto v svojem captorju ali je obsojena na siromašenje svoje osebnosti? V knjigi je epizoda, v kateri se junakinja sleče pred Frederickom, delno je razlog v želji, da bi razumel, ali je sposoben ceniti lepoto ženskega telesa ali ga nadzira banalna vulgarnost. Mislim, da je odgovor vreden tega, da poiščete sami, medtem ko berete "Zbiralec".
Novela je Fowlesu prinesla komercialni uspeh, knjiga je postala uspešnica, in razumljivo je, zakaj. Neverjetno je, kako subtilno je razkrila psihologija manijaka in kako se bralcu zdi, da se zaljubi v norega junaka. Če vas je celotna knjiga motivirala, da ste ponovno premislili zgodbo, ki ste jo prebrali, potem konec ne zaostaja, končne strani pa puščajo kanček protislovnega, a vsekakor lepega umetniškega dela.
Spretnost komuniciranja
